А кто сказал, что такой человек рассматривает это как проигрыш? Просто иной расклад. И еще. Есть же такие борцы за собственные идеалы и бывает, что общество против этого в силу в своей болезненной сущности. Разумеется, большей частью усилия борца будут идти впустую, но от этого не все сдаются.
Тут дело не во взглядах. От того, что человек будет внушать себе, что он не проиграл - ничего не поменяется. Важно найти то, в чем он выиграл. Причем это должен быть ощутимый выигрыш в расчете на количество вложенных ресурсов. Вот тогда и проигрыш будет победой.
Пример: Неуверенный готовится к знакомству с девушкой. Он долго думает как это сделать и какой подход избрать. Подготавливается внешне. И затем тратит время на поиск подходящей персоны женского пола. Все это - ресурсы, которые он затрачивает. В случае провала - очень не легко будет внушить себе, что это опыт и он тоже ценен. Все равно это будет проигрыш. Это на уровне энергетики. Слишком много сил потрачено и слишком мало получено взамен.
Совсем иное дело, действия Уверенного. Он не тратит столько сил на подготовку и выбор. Он знакомится спонтанно. И в этом случае любой выигрыш - это выигрыш. А проигрыш - опыт, который получен за не слишком дорогую цену. Ресурсов то не тратилось
Это тоже самое, что быть на половину беременной
Уверенность имеет градации. Собссна, как и беременность. Ничего не бывает абсолютного. Ни абсолютной уверенности. Ни абсолютной неуверенности. И написано было чтобы понять это.
Вот здесь опять эта существенная деталь сидит. Ты опять говоришь, что уверенный это деятельный, а неуверенный это недеятельный, патамушта боится.
Уверенный человек фактически движется по кругу уверенность->деятельность и заново. Конечно, поражения могут огорчать, но никакого предварительного страха поражения же нет. А неуверенный человек страх имеет, причем страх иррациональный, то есть не связанный с реальной обстановкой. Можно охарактеризовать неуверенного человека как обездвиженного страхом.
Фактически лишь в этом причина. Не было бы страха, была бы деятельность. Логично? Разница лишь в отношении к "поражению". Неуверенность увеличает значимость "поражения" до фантастической величины, а уверенность рассматривает "поражение" реалистично.
Можно привести аналогию: все мы знаем, что умрем, но перманентного страха смерти нет, но есть люди(обычно в подростковом возрасте) этот страх имеющие.
Мне не понятен способ избавления от страха поражения. Если советовать все-таки начать определенную деятельность, но опять же страшно. Может быть, не бояться своего страха и он пройдет?
Как это не бояться страха? Бояться то не страха. А того, из чего он родился. Напугали тебя в темноте пару раз в дестве - будешь бояться. И страх темноты в тебе будет жить. Как это можно не бояться страха темноты?
Страх темноты происходит от того, что мы ощущаем себя в темноте чужаками. Темнота нами воспринимается как иной мир. Непонятный и таинственный. Плюс еще слухи ходили, что там живут непонятные существа.
Страх этот снимается разными способами. Но смысл у них один и тотже - перестать ощущать себя чужаком в мире темноты. Стать СВОИМ!
Можно сидеть в темном подвале по 6 часов каждый день, на протяжении недели. После этого - никакого страха не будет и в помине.
Можно начать изучать мифы или демонологию и ПОНЯТЬ, как управлять демонами, откуда они беруться, из чего состоят и чем живут. После ПОНИМАНИЯ предмета, станет ясно, что демоны в подвалах не водятся. И вообще не понятно чего там бояться, акромя табуреток, об которые можно синяков насажать в темноте.
И тому подобное. Либо практика. Либо теория, но ОЧЕНЬ глубокая. Чтобы предмет понимался досканально! Среди ночи разбуди - мог ответить на любой вопрос. А идеально - теория с практикой. Теорию изучать чтобы понять. Практика - чтобы проверить знания. Что правдиво, а что ложно. Практику использовать на благо теории! А не наоборот, как это происходит у большинства.
Практика - это научный эксперимент, который проверяет теорию. Теория - это идея, смысл, и понимание! А вместе они создают гремучую смесь по имени Уверенность.
Но и Практика и Теория должны восприниматься со всей серьезностью к изучению. Лишь тогда будет толк. Толка нет, лишь когда недоучки спешат побыстрее получить "золотую медаль".
Поэтому, возвращаясь к вопросу о поражении - чтобы перестать бояться поражения нужно начать проигрывать. И понять что это за субстанция такая - ПОРАЖЕНИЕ. С чем ее едят и из чего она состоит. Начать ее изучение. И когда она станет понятна, когда станет ясно - что ничего собссна примечательного в ней нет - тогда и страхи пройдут.
У страхов есть единственная большая тайна. Которая и делает страхи такими мощными. Тайна эта в том, что ничего страшного в страхах нет. Вот это и нужно понять и осознать на собственной опыте. Глядя смело в глаза тому, чего боишься. И изучая то, на что смотришь.
Не скажи. У меня частенько был
о, что я на лекции знал ответ, но боялся ответить.
Ты знал ответ. А не предмет.
Страх произнести его был от того, что подсознательно ты опасался получить следующий вопрос, которые тебе был не известен. Следующего вопроса ты опасался по причине не слишком глубокого знания предмета.
И наоборот, на экзамене бывало, что я порол чушь, понимания не было, но как такого страха не было.
Страхов не было от того, что ты был готов проиграть. Не противился этому, осознавая, что терять все равно уже нечего. Когда нечего терять - нечего и опасаться.
Отсюда еще одно нехитрое правило: "Главное вписаться, а там видно будет" или "Делай что должен и будь, что будет". Формула простая и абсолютно продуктивная.
